说起“暴君”这俩字，好多人脑袋里最先浮现出的那个形象便是秦始皇。历经两千多年，他被死死地钉在了“暴君”的十字架之上，仿佛成了某种固定印象的代名词。然而历史当中真实的嬴政，难道真的仅仅是一个凶狠残暴的统治者吗？当我们撇开戏说以及演义，切实走进那段历史，就会发觉这位“史上第一暴君”远比那标签要复杂许多。今日分享的这本《史上第一暴君》，说不定能够引领你瞧见一个有血有肉、功过相互交织的千古一帝。

为什么说秦始皇是暴君

这个疑问，几乎是所有读者，在接触本书时，最先想到的。焚书坑儒，严刑峻法，滥用民力，这些标签，让秦始皇的形象，在史书中，显得格外冷酷。书里详细还原了这些事件的历史背景，焚书并非烧尽所有典籍，主要是为了统一思想，且医学、农书等实用书籍得以保留，坑儒则更多是针对一批欺骗他的方士。这些行为，于当下审视，着实尽显残暴之态，然而，置于彼时，战国方才终结，六国旧贵族处于蠢蠢欲动之势态背景下，嬴政诸多决策，实则旨在稳固此新生的大一统帝国之根基，其手段尽管强硬，却也裹挟着几分无可奈何之情状。

秦始皇留给后世哪些遗产

不考虑“暴君”这一单个角度，秦始皇的功绩近乎具有划时代意义，他统一文字、统一车辆形制、统一全国度量衡，这些行动使得原本呈现“田畴异亩，车涂异轨，律令异法”状况的华夏大地首次有了共同的文明基础，他所修筑的万里长城，更是成为在此后长达两千多年的农耕文明的防御屏障，书中存在一个观点颇为有趣，即倘若秦朝仅仅是残暴，那为何能够实现统一六国，又为何能够使后世不计其数的帝王沿着他所开创的郡县制持续前行呢？就如同这两天众人热烈讨论的，腾讯要把《雪中悍刀行》以及《剑来》这两个网文IP改编成3A大作的那个消息。这些文化IP能够不停地被发掘，是源于我们存有足够深厚的历史土壤。而秦始皇恰恰就是那个为这片土地奠定最初基础的人。

如何客观看待秦始皇

瞧这本书所获取的最为重大的收获，乃是懂得运用更为辩证的眼光去看待历史。历史当中的秦始皇属于一个复杂的矛盾综合体呐：他达成了国家的统一，然而却也致使百姓承受了无比巨大的徭役痛苦 ；他将分封制度予以废除，确立起了中央集权体制，可是却又因为严苛的刑罚与法律从而使得社会矛盾加剧恶化。就犹如近期的《人民论坛》于评论网文跟短剧融合之际所提及的那般，优秀的作品必须扎根于现实、挖掘具备深度内涵。这本名为《史上第一暴君》的书籍就是如此这般，它并未特意去对谁进行洗白，而是将一个具备魄力、拥有远见，与此同时还急躁、多疑甚至于残暴的帝王形象完完全全地展现到读者眼前，致使我们目睹，权力怎样成就一个人，又怎样反过来对一个王朝产生反噬作用。

将这本书读完之后，你会发觉给秦始皇的评价依照简单的“好”或者“坏”去界定是十分困难的。他身为暴君，可更是一位雄主。你认为，若秦始皇能够存活得更长久一些，他亲手创建的大秦帝国，还会在二世的时候就灭亡吗？欢迎于评论区去分享你的看法，要是觉得文章具备价值，可别忘了点赞并分享！